"Tussen het Grevelingenmeer en het Haringvliet is geen directe verbinding door middel van open water, dus wat is dan de aanleiding om bestuurlijke zaken samen te willen voegen? Ook tussen natuur en beheersopgaven is er geen overeenkomst. Waarom dan toch deze fusie?
Het initiatief hiertoe komt vanuit de provincie Zuid-Holland. Voor die provincie zal mogelijk de huidige bestuurlijke drukte iets gaan afnemen. Maar voor de provincie Zeeland ziet onze fractie toch vooral veel nadelen. Ik noem er enkele:

- De fusie leidt tot een meer complexe en gelaagde organisatie.
- De provincie Zeeland zal alleen in het Algemeen bestuur vertegenwoordigd zijn.
- In het Dagelijks bestuur zit maar één partij namens Zeeland, of van de Provincie of van de gemeente Schouwen-Duiveland,
- In het zogenaamd adviserend orgaan met daarin de cruciale positie van de secretaris, heeft de provincie Zeeland zelfs geen enkele invloed.

Conclusie:
Er worden ingewikkelde beleidslijnen, met daarin nauwelijks een gemeenschappelijk belang, gecreëerd. De zorg van de ChristenUnie richt zich echter nog het meest op de democratische aansturing en verantwoording over dit toch grote en bijzondere gebied. Die lijkt ernstig te gaan mankeren.

Maar ook inhoudelijk is de nieuwe organisatie helaas volledig gericht op recreatieve en toeristische ontwikkeling. Terwijl de basistaak van een natuur- en recreatieschap volgens de ChristenUnie toch vooral het natuurlijk beheren van het gebied zou moeten zijn.
Opvallend vinden we dat het aspect natuur nauwelijks terug komt in de doelstellingen en de missie van de nieuwe organisatie, laat staan de uitvoering van Natura 2000 doelstellingen. Alleen het budgetrecht is geborgd.
De beide provincies hebben nog wel het veto recht v.w.b. de begroting.

Voorzitter:
Ook de toelichtende brief van onze Gedeputeerde heeft onze zorgen op genoemde punten niet weggenomen.
We zien dan ook geen enkele reden om met dit voorstel in te stemmen en doen dat dus ook niet."